为什么说《情满四合院》是经典，就是因为这部剧的开头，仅仅用了2分钟的剧情故事，就已经牢牢的锁住了观众。
不知从何时开始，电视剧市场上开始流行一种奇怪的模式，那就是以一种非常规的、超出观众正常认知的情节来展现前几集的内容。
尤其是最近的年代剧，可以说把这种手法运用的炉火纯青。
比如正在央视热播的《我们的日子》，前两集的内容简直就是颠覆了观众的认知。
1980年的故事背景，剧中的男女主人公王宪平刘淑霞竟然敢公然违反国家计划生育政策，要生7个孩子。
还有剧中女主刘淑霞，不过就是一个返城知青，竟然能在那个物质匮乏的年代大玩铺桌布、喝咖啡、读朦胧诗等等这种小资情调。
令观众不得不质疑她的这种人设来得的确突兀。
还有剧中刘淑霞、傅莹、方慧三闺蜜同一天在同一个病房生孩子，刘淑霞临产还要洗头，退伍连长王宪平与流氓混混杨大山靠打架争当保卫科长等等。
可以说本剧前两集的每一个情节几乎都在颠覆着观众对于那段历史的正常认知。
而央视刚刚开播的另一部年代剧《情满九道弯》同样如此。
《情满九道弯》的故事开端也是放在了1979年，剧中的很多关于年代因素的设定，同样是超出了观众的正常认知。
比如剧中杨树茂史晓娜等人下乡插队的农民家庭，一水的青砖大瓦房，窗明几净庭院整洁，根本就看不出1979年农村特有的贫穷和落后。
还有杨树茂史晓娜等人回到北京后，第一眼看到叶菲时的情景，简直惊掉老观众的下巴。
1979年，在那个大家都穿着黑灰蓝绿的时代，叶菲竟然梳着披肩发，涂着红嘴唇，穿着白呢子大衣、马海毛衣、喇叭裤、高跟鞋，款款的从大街上走来。
咱说就叶菲这身打扮，别说当时没有，就算有，也没有哪家姑娘敢穿，因为这种打扮在当时的社会价值观看来，就是女流氓。
您就说好人家的姑娘谁敢这么穿，但是剧中就偏偏就敢与观众的认知背道而驰，为啥？
其实您说关于这些历史，编导们真的不懂不了解吗？很显然不是。
这段历史距今也不过才过去了三十年，非但时间不算久远，而且还有太多的影像资料可查，想要真实还原，简直就是轻而易举唾手可得的事。
那么编导们为何不展现历史的原貌呢？
估计还是觉得原貌太普遍、不出奇，无法黏住观众吧，所以才采用了种种非常规情节的表现手法，意图引起观众的热议，以此来增加剧集的热度。
其实这就是无法用引人入胜的情节来留住观众的短板所在，无法创作出好的情节，那就只能靠出奇制胜了呗。
用这两部剧的这些非常规的开头情节，跟《情满四合院》的开头一比较，高下立判，简直不是一个档次。
要说用精彩的、引人入胜的开头情节来留住观众的，《情满四合院》绝对是经典的作品之一。
《情满四合院》的开头，主题曲结束后，就是男主傻柱在单位厨房做饭的情景。
这时邻居的孩子来偷酱油，傻柱一声吆喝，把孩子吓跑了后，傻柱也把手中的擀面杖向门口扔了过去。
这时刚好本剧的男二号许大茂从门口进来，结果擀面杖就把许大茂打倒了。
许大茂当然也不是善茬，站起身手中挥舞着擀面杖问是谁扔的，一副不把肇事者弄死不罢休的架势。
傻柱看见自己打倒的是许大茂，非但没有害怕，还得意洋洋告诉许大茂我扔的，怎么着吧？
一看肇事者是傻柱，许大茂的脾气当时就转了方向，气得他顺手操起一把菜刀，对着另一只手上的擀面杖就是一顿狂剁。
就这么一段情景，其实就完全可以看出傻柱与许大茂的关系不一般，而且许大茂还惹不起傻柱。
接着镜头一转，通过傻柱的徒弟对话，交代出傻柱与许大茂之间的关系。
这个许大茂跟傻柱是同一个四合院的，他俩从来就是不对付，争吵拌嘴的情况时常发生。
许大茂也从来就不是傻柱的对手，每次都是被傻柱收拾一顿结束。
但是许大茂并没有因此而惧怕傻柱，反而是每次挨收拾之后，总要想方设法的找补回来。
你看，通过一个傻柱扔擀面杖的镜头，再加上傻柱徒弟的阐述，一下就把本剧的后续剧情脉络交代的清清楚楚，那就是许大茂还会与傻柱无休无止的缠斗下去。
而这段情节仅仅就用了两分钟的时间，可以说这两分钟的情节一下就勾起了观众追下去的欲望。
这就是经典的魅力，人家真的是用精彩的故事情节来把观众留住，而不是用那些出奇冒泡+狗血的反常规设定。
END
