今晨，看到某研究院首席研究员头条上发表的文章，中国改革开放有不能突破的三条红线：一是农村应当坚持集体所有制；二是城市不能削弱国有经济的主体地位；三是国家不能失去对金融贷款项目和利率的控制。
而“三个有利于”是中国改革开放的总设计师邓公1992年南巡时时提出的，即衡量改革开放是非成败的标准看：有利于发展社会主义生产力；有利于增强社会主义国家综合国力；有利于提高人民群众生活水平。
两者是否存在内在联系统一起来，在当前改革开放中起到什么作用？值得我们认真分析思考。本文只是提出以下观点供大家参考：
一，农村集体所有制，城市公有制经济为主体，金融国家对贷款项目和利率的控制。在新中国成立75年以来经济发展中起到什么作用：是绝对正确，还是一分为二有利有弊？利大于弊，还是弊大于利？每个人尽可能独立思考。一个不争的事实是，迄今为止，社会主义国家的生产力和人民群众生活水平还没有超过资本主义。
二，实践证明，一直以来，我们对社会主义的理解还不够深刻。建国后我们在经济建设中走过许多弯路就是证明。一个典型的例证就是我们过去认为“一大二公”就是社会主义，就能够促进社会主义经济发展，现在看来未必。社会主义是一门科学，最根本的是生产关系一定要符合生产力发展。因为马克思主义基本原理是生产力决定生产关系。
三，到底什么是社会主义？除了我们过去一直坚持的党的领导，公有制为主体，人民当家做主。现在还必须加上社会主义本质是先进生产力，必须大力发展经济。让人民群众过上好日子，缩小贫富差距，实现共同富裕。还有最关键的一条，就是要经过实践检验。
我前两天刚写过一篇短文《建国后我们最大的失误就是单凭主观认识判断姓“社”姓“资”》，讲的也是这方面的道理，头条给发表了。
我认为，说一千道一万，让老百姓过上好日子是硬道理。嘴上说坚持社会主义，而老百姓日子越过越穷，还要勒着裤腰带过日子，肯定不是社会主义。
