首封权与抵押权在司法实践中具有不同的优先级，具体取决于案件的具体情况。以下是两者优先级的相关要点：
指在多个债权人申请查封同一财产的情况下，首先成功在法院申请查封的债权人享有优先执行的权利。
首封法院通常具有优先处置权。
债务人为了获得借款或其他利益，将不动产等财产抵押给债权人，债权人在债务人不能履行债务时，有权就抵押财产优先受偿。
抵押权的实现通常需要经过法定程序，如拍卖或变卖抵押物。
通常情况下，首封法院优先处置查封财产，但存在例外情况，即抵押权可能优先于首封权执行。
例外情况通常包括：抵押权已进入其他法院的执行程序，且自首次查封之日起已过60天，同时首次查封法院尚未发布拍卖公告。
法律依据：《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》。
首封权与抵押权的优先级问题在司法实践中可能存在争议，有时首封法院可能怠于实现债权，导致抵押权法院的权利受限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十一条规定，参与被执行人财产的具体分配应由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行。
总结而言，首封权与抵押权的优先级受多种因素影响，包括查封与抵押的时间顺序、是否已进入其他法院的执行程序、以及是否存在满足法律规定的例外条件。在实际操作中，应根据具体案件情况和当地法律规定进行判断
